Un complet de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, luni, pentru a doua oară, că nu este de competenţa acestei instanţe să judece o cerere depusă de judecătorul Cristi Danileţ, în care acesta solicita suspendarea deciziei CSM prin care a fost exclus din magistratură.

„Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamantul Danileţ Cristi Vasilică, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, prin care se solicită suspendarea, până la pronunţarea instanţei de fond, a executării hotărârii nr. 1537 din 14 decembrie 2021, adoptate de CSM – Secţia pentru judecători, în favoarea Curţii de Apel Cluj – Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Obligatorie pentru instanţa de trimitere, conform art. 135 alin. (2) din Codul de procedură civilă”, se arată în decizia Instanţei supreme.

ICCJ mai luase o decizie identică pe 31 ianuarie, după ce Curtea de Apel Cluj a refuzat în două rânduri, pe 30 decembrie 2021 şi 19 ianuarie 2022, să judece această speţă, invocând acelaşi motiv – nu are competenţa materială.

În decizia din 30 decembrie, Curtea de Apel Cluj a sesizat Curtea Constituţională cu o excepţie ridicată de CSM, cu privire la neconstituţionalitatea dispoziţiilor art.14 alin.1 din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ, coroborat cu art. 62 alin.1 lit. e din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor raportat la art.134 alin.3 din Constituţia României, prevederi care se referă la suspendarea de către instanţe a unui act administrativ, până la soluţionarea pe fond a cauzei.

Practic, în acest moment, există două decizii ale Instanţei…

Vezi mai mult pe Cluj24.ro

Romania24.ro